Schlosser Aktuell
Das Oberlandesgericht Zweibrücken hat mit Urteil vom 12.05.2006 enstschieden, daß dem betreuenden Halter aufgrund einer entsprechenden Vereinbarung durchaus ein Zahlungsanspruch zustehen kann.
Drum prüfe, wer sich ewig bindet – oder er/sie sollte von vornherein überlegen, ob er ein Tier halten will.
Oberlandesgericht Zweibrücken, Urteil vom 12.05.2006 – 2 UF 87/05
Eine Verbandsgemeinde stufte einen Jagdhund als „gefährlichen Hund“ ein und ordnete des Sofortvollzug an. Diese Entscheidung hat das Verwaltungsgericht Mainz bestätigt. Der Entscheidung lag folgender Sachverhalt zugrunde: Der…
Das Amtsgericht Duisburg hatte über einen Fall zu entscheiden, in dem es um die Frage ging, ob einem Tierarzt aufgrund einer von dem Hundehalter nicht bezahlten Tierarztrechnung ein…